۳۰-مهر-۹۷, ۰۱:۳۹ عصر
"بازی تهاجمی..بازی تدافعی"
یک بازیکن تهاجمی هم دقیقا مثل یک بازیکن تدافعی نقاط قوت و نقاط ضعف پوزیسیون خود و حریف را می بیند..
اما یک فرق اساسی بین این دو سبک وجود دارد..
بازیکن تهاجمی به نقاط قوت خود و نقاط ضعف حریف ..بیشتر توجه می کند..
و بازیکن تدافعی..به نقاط ضعف خود و نقاط قوت حریف..توجه بیشتری دارد..
این موضوع ریشه در خصائل شخصی فرد دارد..و ایرادی بر هیچکدام از این دو سبک بازی وارد نیست..
همچنانکه یک بازی تهاجمی ممکن است سبب برتری و کسب امتیاز گردد...یک دفاع کارساز هم امکان دارد حریف را به زانو در آورد..
چرا که عاقبت یک حمله به درستی دفاع شده..سوارهائی نا هماهنگ و به احتمال قوی..یک ساختار پیاده ای ضعیف برای حمله کننده است..
"بهزاد"
یک بازیکن تهاجمی هم دقیقا مثل یک بازیکن تدافعی نقاط قوت و نقاط ضعف پوزیسیون خود و حریف را می بیند..
اما یک فرق اساسی بین این دو سبک وجود دارد..
بازیکن تهاجمی به نقاط قوت خود و نقاط ضعف حریف ..بیشتر توجه می کند..
و بازیکن تدافعی..به نقاط ضعف خود و نقاط قوت حریف..توجه بیشتری دارد..
این موضوع ریشه در خصائل شخصی فرد دارد..و ایرادی بر هیچکدام از این دو سبک بازی وارد نیست..
همچنانکه یک بازی تهاجمی ممکن است سبب برتری و کسب امتیاز گردد...یک دفاع کارساز هم امکان دارد حریف را به زانو در آورد..
چرا که عاقبت یک حمله به درستی دفاع شده..سوارهائی نا هماهنگ و به احتمال قوی..یک ساختار پیاده ای ضعیف برای حمله کننده است..
"بهزاد"