حالت موضوعی | حالت خطی

مشاهده پروفايل کاربر

1 - " وقتى خودتان پياده هاى دوبله داريد، تا جايى كه مى توانيد آن را برانيد." (؟)
2 - "وقتى عليه پياده هاى مجزا بازى مى كنيد ، نبايد فكر و ذهن خود را به آنها معطوف كنيد . در وسط بازى كافى است {؟؟} سوارها را درست مستقر كنيد."
3 - "اساس قضاوت ما در انتخاب حركت، بيشتر اين گونه منطقها و استنتاجهاست(؟؟؟) و كامپيوترها درست در چنين عرصه هايى از ما انسانها ضعيفترند(؟؟؟؟)."
Angry

علاقه ای به این که نظر واقعی خود را نسبت به این مقاله یا مقاله هایی مانند آن "ده پیشنهاد در مورد وسط بازی" بیان کنم ندارم اما عواقب آن هر چه که باشد وظیفه خود می دانم بیش از این اجازه توهین به این ورزش هوشمندانه، خلاقانه و مملو از تفکر بکر بشری را ندهم. واقعیت این است که همین بخش از مقاله به قدری وحشتناک بود که نتوانستم به خود اجازه خواندن قسمت اول آن را بدهم. اول اینکه در بهترین حالت همه ی "پند و اندرز"های مقالات مذکور احکام و قواعد کلی هستند که همیشه الزاما درست نیستند وانگهی نکته شگفت آوری که در مورد شطرنج وجود دارد این است که استثناها به قدری زیادند که حق نداریم و اصلا نمی توانیم آنها را نادیده بگیریم. ولی چیزی که قلب من و احتمالا قلب هر شطرنج دوستی را به درد آورد این بود که حتی همه این قواعد گفته شده منبع درستی ندارند و حتی تصور اینکه بعضی از آنها در چه پوزیسیون هایی کارآیی موثر دارند کار آسانی نیست پیاده دوپشته ای که تحرک بیشتری دارد معمولا از قدرت بیشتری نسبت به همتای ساکن تر خود برخوردار است ولی آیا واقعا این لزوما به آن معناست که هر چه قدر می توانیم باید آن ها را پیش برانیم؟ صد البته خیر.در مورد اندرز 2 باید بگویم در هر پوزیسیون مسئله ای که باید به آن اندیشید بسته به ماهیت آن می تواند متغیر باشد و چه بسا گرفتن یک پیاده که "مجزا" است موجب کسب بیشترین برتری شود و هیچ چیز تکرار می کنم هیچ چیز به جز بررسی دقیق پوزیسیونی که پیش روی ماست "کافی" نیست.
در مورد آخرین تیر زهراگین باید بگویم که الگویابی در شطرنج (قضاوت) توانایی فعلا یک توانایی خارق العاده بشری است که هیچ کامپیوتری نتوانسته به آن دست یابد این درست است ولی این به معنای این نیست که باید این قواعد دست و پا گیر که شدیدا برای خلاقیت همه شطرنجبازان از جمله نوآموزان مضر و مخرب است را همچون قوانین راهنمایی و رانندگی به خاطر سپرد و به آنان برچسب "قضاوت" و "استدلال و استنتاج" چسباند. من فقط پنج جمله کاملا درست در کل این مقاله یافتم. در مورد مقاله "ده پیشنهاد در مورد وسط بازی" اظهار نظر نمی کنم چرا که مدعی هستم هر شطرنجبازی که آن را خوانده به ارزش علمی ناچیز آن پی برده است. هزاران پوزیسیون را می توان مثال زد که احکام آن مقاله را نقض می کنند (و فکر نمی کنم پوزیسیون هایی که در آن قواعد کاربرد دارند به این تعداد باشند)
در پایان از این که تا حدودی احساسی با این مقولات برخورد کردم از همه دوستان شطرنج عذر می خواهم (امیدوارم دوستان این را غرض ورزی تلقی نکنند) احتمالا این زیاده روی به خاطر سکوت طولانی بنده بوده اما آن چه که مسلم است این است که در این چنین سایت هایی است که شطرنجبازان باید به همدیگر کمک کنند و بحث های فراوانی لازم است تا به درکی کلی هر چند بسیار مبهم از حقیقت و ماهیت تئوری شطرنج برسیم. در پایان من همه دوستان شطرنج را به این بحث دعوت می کنم تا به من هم کمک شود و کاستی هایم برطرف گردد.
Smiley43

امکانات بیشتر انجمن

سایت های شطرنجی مفید

راه های تماس با ما

نماد اعتماد الکترونیکی

حالت موضوعی \| حالت خطی تکنیکهای وسط بازی2
نویسنده	پیام

نام کاربری:
رمز عبور:
مرا به خاطر بسپار!