حالت موضوعی | حالت خطی

مشاهده پروفايل کاربر

نحوه ارزیابی پوزیسیون توسط انجینها و کمّی کردن فاکتورهای کیفی!

میدونید ک فاکتورهایی ک ما انسانها برای ارزیابی پوزیسیونهای شطرنج ب کار میبریم شامل موارد زیره:

۱. متریال
۲. وجود تهدیدهای پوزیسیونی یا تاکتیکی
۳. امنیت شاهها
۴. خطوط باز
۵. ساختار پیاده‌ای
۶. مرکز و فضا
۷. تحرک سوارها

همه تیمهای ارزیابِ پوزیسیونیِ انجینها هم کمابیش از همین فاکتورها استفاده میکنن و اونها رو در جدولها، الگوریتمها و فرمولهای بسیار پیچیده و خاصی، برای انجینشون تعریف میکنن.

ما در طی این مباحث وارد بررسی اون الگوریتمها و...نخواهیم شد ب این علت ک از هدف کارمون خیلی دور میشیم. هدف ما خیلی عملی‌تره و قصد داریم شطرنج خودمون رو بهبود بدیم ن اینکه در باتلاقِ مسائل تئوریک و الگوریتمهای ریاضی غرق بشیم.

خب...دیگه وقتش رسیده ک بریم سراغ مسائل عملی. از ارزیابی و کمّی کردنِ پوزیسیونهای نسبتا ساده شروع خواهیم کرد تا برسیم ب پوزیسیونهای بسیار پیچیده و حتی وحشی. خودمون ب فاکتورهای کیفی موجود در پوزیسیونها نمره خواهیم داد و در اخر، نتیجه خودمون رو با ارزیابی انجینها مقایسه خواهیم کرد.

✔️✔️✔️ اگر مباحث ما رو تا اینجا با دقت دنبال کرده باشید، بهتون قول میدم ک از شباهت بین عددی ک خودمون بدست خواهیم آورد با عددی ک انجین ب ما نشون میده، کاملا حیرتزده بشید!!!

ب پوزیسیون زیر نگاه کنید. میخوایم با منطق انجینها این پوزیسیون رو ارزیابی کنیم و بهش عدد بدیم.

[تصویر: attachment.php?aid=799]

سرگیسیان-برگادزه
شیکاگو ۲۰۱۴
نوبت با سفید
سرگیسیان در دنیای شطرنج، بیشتر ب خاطر اینکه دستیار آرونیان هست، مشهوره اما خودش هم بازیکن بسیار نیرومندیه و اوج ریتینگش حدود ۲۷۰۰ بوده.

بیایید طبق فاکتورهای هفتگانه‌ای ک الان بهش اشاره کردیم، این پوزیسیون رو ارزیابی کنیم. اما قبل از اون باید دو تا چیز رو از الان برای همیشه بین خودمون قرارداد کنیم:

✔️۱. ما ازین ب بعد در این کانال، آستانه برتری جزئی رو ۰.۳۰، آستانه برتری واضح رو ۰.۷۵ و آستانه برتری برنده رو ۱.۵ واحد پیاده در نظر خواهیم گرفت.

✔️۲. ما در این کانال، برای یکسان شدن و استاندارد شدنِ مباحثمون، فقط از دو انجین کومودو و استاکفیش (ب تناسب موقعیت، یا از اولی یا از دومی یا هر دو) استفاده خواهیم کرد. البته استفاده ازین دو انجین، ۱ دلیل عملی هم داره: مطالعات و تجربه من با این دو تا انجین بیشتر بوده و با الگوریتمهای محاسباتی و ارزیابیشون بیشتر آشنا هستم. البته ی مساله دیگه هم هست:
این دو انجین، همیشه جزو ۵ انجین برتر دنیا هستن و دقت و قدرت واقعا بالایی دارن.

خب با این حساب

۱. از نظر متریال، سفید ۱+ واحد پیاده از سیاه جلوه.

۲. هیچ بازیکنی تهدیدهای خطرناک تاکتیکی نداره، اما سیاه میتونه علیه پیاده‌های e2 و b2 سفید اعمال فشار کنه، هر چند ک ب راحتی قادر ب گرفتن اونها نخواهد بود(اگر اساسا گرفتنی در کار باشه). خب ب نظرتون ب این فشار و ابتکارعمل سیاه چ نمره‌ای بدیم؟ آیا ب نظرتون این فشار ب اندازه‌ای هست ک بخوایم براش ب اندازه ی برتری جزئی ارزش قائل بشیم و عددی از ۰.۳۰ تا ۰.۷۵ بهش اختصاص بدیم؟

ی کم فکر کنید. حد بالاییِ برتری جزیی یعنی ۰.۷۵ قطعا برای ی همچین فشاری ک قابل دفاع هم هست، خیلی زیاده، حتی شاید ۰.۳۰ هم زیاد باشه، چون سیاه فقط فشار داره و ن یک برتری دندونگیر. حتی ب لحاظ تئوریک، میدونیم ک اینجور ابتکار عمل‌ها رو میشه در میان‌مدت یا درازمدت، با دفاع درست و منطقی خنثی کرد. ب هر حال ب نظر میاد ک اگر بخوایم فشار سیاه رو دست کم بگیریم عدد ۰.۲۰ مناسبه ولی اگر کسی بخواد دست بالا هم بگیره هیچ ایرادی نداره و میشه ۰.۳۰ رو هم در نظر گرفت.

✔️نکته:
گمون نکنید ک اینجور نمره‌دادنهای ما، غیردقیقه و سیستمها یا روشهای جادویی وجود داره ک یک "عدد درست و قطعی" رو ب ما عَرضه میکنه. ن، ب هیچ وجه.
شما حتی اگر همین پوزیسیون واحد رو ب انجینهای کومودو، استاکفیش، هودینی و فریتز بدید، ۴ تا عدد متفاوت (ولی البته نزدیک ب هم) بهتون خواهند داد. هر انجینی برای خودش یک سری جدولهای ارزیابی پوزیسیونی داره ک با انجینهای دیگه، مقداری متفاوته.

خب برگردیم سراغ کار خودمون. حالا باید چکار کرد؟ ۰.۲۰ رو در نظر بگیریم یا ۰.۳۰ رو؟؟

✔️پاسخ:
هیچکدوم! بلکه میانگین اونها رو ک میشه ۰.۲۵ در نظر میگیریم.

✔️✔️✔️اگر این نحوه نمره‌دادن من، براتون ی مقدار نامانوس و غریب یا حتی غیرقابل فهمه، ب هیچ وجه نگران نباشید و ناامید هم نشید. حوصله کنید و صرفا بحث رو پا ب پای من بیاید. روش کار، کم‌کم دستتون میاد و خودتون هم خواهید تونست همین نمره‌گذاریها رو انجام بدید...

۳. امنیت شاهها کمابیش یکسانه. درسته ک پیاده‌های جناح شاه سفید از جای اولیه خودشون یک مقدار جابجا شدن اما اولا جناح شاه سفید دارای ۴ پیاده است ک برای شاه سفید، پوشش خوبی رو فراهم کرده و ثانیا تعداد سوارهای روی صفحه، کمتر از اونیه ک با وضعیت فعلی، بشه ب شاهها مستقیما حمله کرد.
پس این یک فاکتور هیچ.

۴. در مورد خطوط باز باید بگیم ک سیاه ستونهای a و b و e رو برای رخ و وزیرش در اختیار داره. شاید بگید ما در بحث تهدیدها ک این فاکتور رو ب حساب آوردیم، آیا باید دوباره اون رو لحاظ کنیم؟
جواب ی بله محکم و بلنده. سیاه از طریق این ۳ ستون، هم تهدیداتی علیه پیاده‌های سفید ایجاد کرده و میکنه و هم نفسِ در اختیارداشتنِ این خطوط باز، براش مزیت محسوب میشه، مثلا در اختیار داشتن این ۳ ستون، قدرت مانور و بُردِ سوارهاش رو زیاد کرده. اوکی؟

خب کارمون رو ادامه میدیم.
اینجا هم ب نظر میاد ک همون ۰.۲۵ مناسب باشه اما چون پیاده d سیاه، فیل سیاه رو مسدود کرده، ی ۰.۱۵ از این نمره کم میکنیم.
پس نتیجه خطوط باز، میشه ۰.۱۰+ ب نفع سیاه

ادامه دارد....

امکانات بیشتر انجمن

سایت های شطرنجی مفید

راه های تماس با ما

نماد اعتماد الکترونیکی

حالت موضوعی \| حالت خطی بررسی نحوه ارزیابی پوزیسیون توسط انجین ها و الگوریتم مورد استفاده آن ها
نویسنده	پیام

نام کاربری:
رمز عبور:
مرا به خاطر بسپار!